에이라를 과부 사건에서 빼라는 요구는 한 장이 아니라 세 장으로 왔다

에이라를 과부 사건에서 빼라는 요구는 한 장이 아니라 세 장으로 왔다.

벨렌 가문은 가족 편향, 섭정실 법률국은 무서명 칙령에 대한 적대, 귀족 토지 연합은 시민 선동을 이유로 들었다. 결론은 같았다. 판정, 이의, 번역, 증거 열람에서 에이라 벨렌을 전부 제척한다.

세라핀은 세 요구서를 부채처럼 펼쳤다. “이렇게 서로 사이가 나쁜 사람들이 같은 문장을 쓰면 선례가 되거나, 아주 게으른 복사가 되죠.”

이솔데가 바로 끊었다. “농담 가격은 나중에 매기십시오. 좌판 허가는 이틀 남았습니다.”

제척 심사는 시장 회관에서 열렸다. 전날 뽑힌 과부 배심 셋, 시장 노동자 둘, 지방 법정 서기, 추첨 소작인이 반원으로 앉았다. 이솔데는 배심석이 아니라 사실 증인석에 섰다. 자기 이름 옆 놋반지는 여전히 리아의 나무패 앞에 있었다.

세라핀은 에이라에게 물었다. “전부 남겠습니까, 전부 빠지겠습니까?”

“그 선택부터 묶여 있습니다.”

에이라는 네 역할을 따로 적었다. 최종 판정, 강압 이의 제기, 용어 번역, 증거 열람.

“최종 판정은 넘기겠습니다. 배심 지시문도 쓰지 않겠습니다. 하지만 강압 이의는 제 직무이고 분기 횟수와 증인 신용을 제가 겁니다. 번역은 양쪽이 같은 질문으로 요청할 때만 하겠습니다. 증거는 공개 사본만 봅니다.”

벨렌 대리인이 웃었다. “판정만 안 할 뿐 사건을 설계하겠다는 말이다.”

“그러면 가주 측 법률가도 용어를 설명하지 못하게 할까요?” 세라핀이 물었다.

“그들은 당사자 대리인이다.”

“에이라는 심판관이니 더 위험하고, 당신들은 대리인이니 안전하다. 지난 심리에서 들은 공연의 재연이군요.”

세라핀은 에이라 편을 들었다고 말하지 않았다. 오히려 에이라에게 더 불리한 조건을 냈다. 번역 문장은 질문을 받은 뒤 세 문장 이내. 사례에 적용하지 않고 가능한 뜻을 둘 이상 제시한다. 한쪽이 이의를 제기하면 다른 번역자 둘이 확인할 때까지 효력을 멈춘다.

“당신 전문성을 남기고 싶다면, 당신 결론은 남기지 마세요.”

에이라는 그 조건이 모욕인지 안전장치인지 오래 판단하지 않았다. “받겠습니다.”

강압 이의도 마음대로 낼 수 없었다. 에이라는 접수할 법적 권한을 유지하되, 과부 사건의 사실을 근거로 삼으려면 해당 당사자에게 공개 설명하고 거절 기회를 줘야 했다. 거절하면 자기 가족 기록이나 시민의 이름을 대신 끌어오지 못한다.

이솔데가 물었다. “우리가 거절하면 심판관님은 칙령을 그냥 둡니까?”

“제 자격으로 다른 근거를 찾을 수는 있습니다. 여러분의 손실을 허락 없이 제 사건으로 쓰지는 않습니다.”

“그럼 오늘 칙령에는 무엇을 걸 겁니까?”

에이라는 아우렐의 직접 서명이 없는 보류 칙령을 들었다. 최종 토지 소유권 판정을 승계 확정까지 미룬다는 부분만 보면 질서 유지 명령일 수 있었다. 그러나 기한, 손해 부담자, 증거 보존과 임시 좌판의 처리도 없었다.

“여섯 좌판과 스물일곱 장부 보존을 중단시키려 한다면 강압 이의를 제기하겠습니다. 최종 소유권 판정을 당장 하라는 이의는 아닙니다.”

리아가 물었다. “실패하면 누가 잃습니까?”

“제가 이번 분기 고위험 이의 한 건을 쓰고 증인 신용을 겁니다. 여러분은 이름이 근거로 공개될 수 있습니다. 이름 공개를 원하지 않으면 손실 숫자만 쓰고, 그것도 싫으면 빠질 수 있습니다.”

배심은 스물일곱 명에게 따로 물었다. 열아홉 명은 이름과 손실 공개, 다섯 명은 토지 번호와 손실만 공개, 세 명은 이번 이의 근거에서 빠지기를 골랐다. 빠진 세 청원은 본안에서 사라지지 않았다.

이솔데는 그 표를 보고 에이라에게 접수하라고 명령하지 않았다. “열아홉과 다섯의 범위만 쓰십시오. 셋의 침묵을 반대 표로도 세지 마세요.”

에이라는 좁은 이의를 접수했다. 무서명 칙령이 최종 소유권 판정을 미룰 수 있는지는 본안으로 남긴다. 증거 보존과 사흘 비상 좌판까지 막으려면 집행 책임자의 이름, 종료 시각, 손해 담보가 있어야 한다. 셋이 없으므로 그 두 효력만 정지해 달라는 내용이었다.

섭정실 법률관은 이의 자체가 에이라의 가족 재산을 지키는 행동이라고 공격했다. 벨렌 영지 가치가 떨어지면 에이라도 상속 손해를 볼 수 있다는 논리였다.

에이라는 자기 상속권 배제 기록을 증거로 내지 않았다. 가족 기록으로 시민 사건을 방어하면 다시 중심이 자신에게 돌아왔다.

그때 코르빈이 사원 증인 자료를 직접 패널에 제출했다. 에이라를 통하지 않았다. 벨렌 영지 세 마을의 혼인 등록부와 장례 등록부, 사원 창고에 보관된 십오 년 전 토지 십일조 사본이었다.

코르빈은 자기 이해관계도 밝혔다. 사원은 보호지 등록 때 중개 수수료를 받은 적이 있어 무죄 기관이 아니었다. 그는 기록을 ‘사원의 선의’가 아니라 수수료를 포함한 거래 증거로 냈다.

세 자료는 같은 방향을 보였다. 여성 개인 지분은 혼인 등록 직후 보호지로 바뀌었지만 장례 등록 뒤 돌아온 표시는 없었다. 사원 사본에는 원래 소유자 이름과 수확 몫이 남아 있었다. 누구의 명령인지는 적혀 있지 않았다.

배심은 가장 먼저 리아의 밭 번호를 대조했다. 사원 십일조 사본에는 리아 개인 몫이 절반, 남편 몫이 절반이었다. 벨렌 보호지 장부에는 혼인 이듬해부터 두 몫 모두 가문 관리로 합쳐져 있었다. 남편 사망 뒤에도 분리 기록은 없었다.

두 번째로 오나의 좌판을 찾았지만 사원 사본에는 시장 허가가 없었다. 토지 십일조 자료로 장사 허가 취소까지 증명할 수는 없었다. 이솔데는 같은 피해 구조라고 밀어붙이지 않고 오나 사건을 별도 시장 장부 대조로 돌렸다.

세 번째 과수원에서는 과부가 기억한 지분과 사원 사본 숫자가 달랐다. 당사자는 삼분의 일이라고 했지만 사본은 사분의 일이었다. 벨렌 대리인이 전체 청원의 신뢰가 무너졌다고 주장했다.

해당 과부는 자기 진술을 고쳤다. “제가 더 많이 가졌다고 기억했습니다. 사분의 일로 청구하겠습니다.”

이솔데도 틀린 숫자를 감싸지 않았다. 한 사람의 기억 수정이 나머지 스물여섯 명의 자동 패배도, 자동 면책도 아니라고 기록했다. 공통 장부 변화와 개별 몫을 분리한다는 배심 조건이 처음 실제로 쓰였다.

벨렌 대리인이 사본의 적법성을 물었다. 코르빈은 원본을 사원에 두고 배심이 지정한 감정인 둘에게 대조를 허용했다. 에이라에게 진위를 보증해 달라고 부탁하지 않았다.

사건은 에이라가 벨렌 장부를 고발해서만 존재하지 않게 됐다. 과부들의 토지 증서, 시장 교습 기록, 사원의 독립 사본이 각자 다른 길로 같은 공개대에 왔다.

세라핀은 번역 시험을 했다. “보호지는 소유권 이전입니까?”

에이라는 세 문장으로 답했다. “용어만으로는 확정할 수 없습니다. 세금 관리 표식일 수도 있고 사용·수익권 제한일 수도 있습니다. 실제 사용료와 반환 조건을 함께 봐야 합니다.”

“그러면 이번 사례에서는?” 벨렌 대리인이 물었다.

“사례 적용은 배심이 합니다.”

이솔데도 번역을 시험했다. “원상회복이라는 말은 땅을 돌려준다는 뜻입니까, 돈만 준다는 뜻입니까?”

“둘 다 가능하고, 사용권만 돌리는 경우도 있습니다. 청구서에는 소유 지분·밀린 수익·현재 사용권을 따로 적어야 합니다. 무엇을 요구할지는 당사자가 고릅니다.”

리아는 세 칸을 모두 요구했다. 오나는 토지가 아니라 좌판 사용권과 잃은 이틀 수입을 골랐다. 과수원 과부는 정정한 사분의 일 지분과 지난 수확 몫을 적었다. 같은 원상회복이 세 개의 다른 청구로 바뀌었다.

그녀는 멈췄다. 자기 전문성을 지키는 방식이 가장 좋은 결론을 먼저 말하는 일이 아니라, 결론이 자기 입을 통하지 않아도 작동하게 만드는 일이었다.

세라핀은 제척 결정을 읽었다. 에이라는 최종 판정과 배심 지시에서 물러난다. 공개 사본 열람은 다른 시민과 같은 시각에 한다. 강압 이의 제기권은 유지하되 당사자별 사용 동의를 기록한다. 용어 번역은 세 문장·복수 의미·독립 확인 조건으로 유지한다.

“절반짜리 심판관이군요.” 다리우스 측이 말했다.

세라핀이 답했다. “아닙니다. 판정하지 않는 역할도 직무라는 불편한 선례입니다.”

휴정 사이 세라핀은 에이라에게만 들릴 거리로 다가오지 않았다. 공개 서기 앞에서 말했다. “왕관을 내려놓은 척하면서 지팡이는 쥐고 있는 연출로 보일 수 있습니다.”

“그래서 지팡이를 누가 요청했는지 매번 적습니다.”

“좋은 답이군요. 다음에는 그 기록이 당신 욕망을 숨기는 장막인지 보겠습니다.”

에이라는 칭찬으로 받지 않았다. “그때도 공개 질문으로 하십시오.”

세라핀은 짧게 답했다. “그러죠.”

둘은 동맹을 선언하지 않았다. 세라핀은 에이라의 전문성을 남긴 대신 가장 좁은 사용 조건을 붙였고, 에이라는 그 불편을 경쟁자의 훼방으로 지우지 않았다.

과부 배심은 에이라의 좁은 이의를 다섯 대 둘로 받아들였다. 최종 토지 소유권 판정은 칙령 효력 심사까지 보류한다. 그러나 장부 봉인·사본 대조와 사흘 비상 좌판은 계속된다. 섭정실은 책임자 이름, 종료 시각, 손해 담보를 내지 않으면 그 두 조치를 막을 수 없다.

여섯 좌판의 둘째 날 허가표가 그 자리에서 갱신됐다. 새 돈을 받지는 못했지만 문이 닫히지도 않았다. 사원 감정인 둘은 다음 날 장부 대조 시각에 서명했다.

에이라는 이겼다는 표시를 받지 않았다. 공개 결과표에는 ‘판정권 없음’, ‘강압 이의 신청인’, ‘요청 시 용어 번역’이 따로 적혔다. 전문성은 전부 사라지지 않았고, 권한은 전부 돌아오지도 않았다.

이솔데는 결과표를 읽고 감사하지 않았다. “내일 좌판이 열리면 한 칸 올리겠습니다. 토지 몫이 돌아오면 그때 또 한 칸.”

“그 기준으로 하십시오.”

회관 문이 열리며 남부 상단의 검은 가격표가 들어왔다. 오델리아의 대리인이었다. 그는 벨렌 단기 채권 셋을 한꺼번에 살 의향서와 마레아 혼인 봉투의 해제 견적을 내놓았다.

“채권을 넘기면 혼인 조건은 취소할 수 있습니다.”

마레아의 혼인을 구해 준다는 문장 아래, 채권의 새 주인이 가져갈 의결권 칸이 비어 있었다.